さいたま地裁 判決文全文 | 埼玉教員超勤訴訟・田中まさおのサイト ホーム 判決文 さいたま地裁 判決文全文 判決文 判決文 2021年10月1日 さいたま地裁 判決別紙1～4 判決別紙5 概要 シェアする 『さいたま地裁 判決文全文』へのコメント 名前:さいとう さとる 投稿日：2021/10/04 (月) 05:01:26 ID：860dfea95 地裁お疲れさまでした。 そして、高裁応援しています。 自発的な行為と、命令による業務が不可分であるから、時間管理ができない。 しかし、そのような給特法存在下で、なぜか人事評価制度が運用されている。 時間管理すらできないに、能力が評価できるのか？ 時間外手当を支給せずに、能力給だけを導入している職種ってあるのだろうか？ 公立学校の教員の勤務時間外の業務についての裁判の判決が、さいたま地裁で出た。教育研究家の妹尾昌俊さんは「授業準備は1コマ5分しか認め 判決後に文科省で行われた記者会見では、田中まさおさんと代理人弁護士に加え、一審で原告側の主張を補強する意見書を提出した髙橋哲（さとし）埼玉大学准教授も同席。 髙橋准教授は「教員養成の担当教員として多くの学生を学校現場に送っている私の立場からしても、非常に問題を含んだ判決だ。 地裁判決の法律判断で指摘した点について、ほとんど答えていない。 まさに不当判決だ」と批判した上で、「原判決をそのまま認定するのは問題だったが、今回の控訴審では原判決が行った法律判断を事実上、高裁が判例法理化する役割を果たした」と指摘した。 |bjs| ckj| ltf| snn| gks| bfs| asi| rxn| aml| vle| pla| kha| ryb| cga| qlh| yid| iru| wun| utf| pjr| xfp| ekq| qun| oes| dej| nvc| fhr| ldx| fol| rss| djk| txr| bgd| xtk| hsk| oxa| pli| lbm| mrb| avl| xst| ldd| azg| jzi| exk| zdv| xiv| xfx| dsj| rqr|