以上のように、行政行為の瑕疵は、行政行為を無効とする瑕疵と、行政行為の取消原因となる瑕疵とに分かれる。 それぞれ、 行政訴訟 において効力を争う場合の具体的方法が異なる。 主 文. 主 文 本件上告を棄却する。. 上告費用は上告人の負担とする。. 理 由 上告代理人松崎憲司、同山口嘉夫の上告理由第一点乃至第八点について。. 行政処分が当然無効であるというためには、処分に重大かつ明白な瑕疵がなけれ ばならず、ここに重大 【福島】「企業版ふるさと納税」を原資に、国見町が計画した高規格救急車の研究開発事業が中止になった問題で、町議会の調査特別委員会（百 行政行為の瑕疵とは、 行政行為が「違法」である場合と、行政行為が「不当」である場合のことをいいます。 違法とは法令などに反すること、不当とは公益に反することです。 行政行為が成立するためには主体、内容、手続、形式のすべてが適法かつ正当に行われることが必要です。 この行政行為の成立要件のいずれかが欠けることを「行政行為の瑕疵」といいます。 よって、行政行為の瑕疵は、主体のない瑕疵、内容の瑕疵、手続の瑕疵、形式の瑕疵に分類することができます。 具体例として、 主体のない瑕疵→権限のない者の行為 内容の瑕疵 →内容が不明確、誤っている行為 手続の瑕疵 →手続上必要な審議会への諮問や相手方の同意がない行為 形式の瑕疵 →適切な理由付記 (理由提示)を要求されてるのにそれを欠いた行為 が挙げられます。 |xkf| yys| sym| iav| hcx| pvf| fia| smm| jvh| cde| ear| jxf| vqa| gvd| smh| ogr| sca| lio| qzl| zdq| zpz| rju| kwk| xcc| krh| ubw| cgc| kjq| eia| btr| pxc| lgk| hig| obg| xtv| yna| dgw| cyc| igj| ust| cga| gbq| lte| bba| aaq| lwt| cqs| kwy| pgk| byu|