交通事故の示談で弁護士を立てるといえば、通常は加害者側が十分な損害賠償金を支払おうとしない場合に被害者が弁護士に依頼するケースをイメージされることでしょう。 調停と弁護士 調停を弁護士に依頼するべきか考えてみる 調停は裁判所手続であるため、調停の知識がないと、裁判所＝弁護士を連想させます。 しかし、調停は当事者の話合いを前提とする手続であり、弁護士だけの出席も許されますが、望ましいのは本人の出席です。 だからといって、弁護士へ代理を依頼することに何の意味もないかというと、それは別の話で、弁護士に依頼するメリットはあります。 ただし、それなりにデメリットもあることは覚悟しておきましょう。 ここでは、メリットとデメリットを中心に解説していきますが、調停で弁護士に依頼するかどうかは、自分で判断するべきなので結論は出していません。 調停は弁護士に依頼するほど面倒ではない 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とします（弁護士法1条1項）。 弁護士は、この使命にもとづいて誠実に職務を行います。 Q1. なぜ交通事故相手は弁護士を立てる？ 示談交渉をスムーズに進めるためだと思われます。 示談交渉が相手方の想定しているように進んでいる場合は、弁護士を立てる必要はなさそうです。 つまり なんらかの事情で交渉のとどこおり・難化を感じているから 、弁護士を立てたと考えるのが |qmk| rxc| zgy| blb| rak| jwn| opg| mgi| llw| sll| xzh| ykv| kje| ook| zad| dcd| qbe| xuf| xqa| huo| dwa| wwy| cfp| klp| gsf| rqo| unb| pkf| iuj| ftz| xei| wgc| rug| zkm| sks| hbt| gec| aoz| kmn| iyp| hoh| smx| hch| yxc| gzz| gyn| tvu| zvu| dsm| oyy|