2008/8/17 0:05 ロレックス（エクスプローラーⅡ黒）とブライトリング（クロノマット・ビコロ、モンブリラン・シルバー）を所有しています。 機械式時計は、オーバーホールさえマメに行えば、一生ものでしょう。 ロレックスは、現在は正規で購入してもオーバーホールの料金の特典などは無いようです。 ブライトリングは、正規店で購入すると、永久に半額で行ってくれる特典があります。 クロノグラフで、63000円→31500円 ちなみに、エクスプローラーⅡで2年前に高島屋でOH料金は、40000円でした。 ロレックスの良いところは、質実剛健な造りがあげられます。 特に、エクスプローラー等のスポーツモデルなら尚更でしょう。 防水など、あまり気にしないで、ガンガン使えます。 防水性能は、100m。 コメント： 面取りの復活は大歓迎。ロレックスはケースの外形に関していつまでチューダーにばかりに手をかけるのだろうと常々思っていた。願わくば、GMTやサブマリーナーにも面取りを復活させて欲しい。ロレックスの最近のケースは、かつての自社製品と比較してもかなりあっさりしてい スペック：自動巻き（自社製Cal.ブライトリング01）、毎時2万8800振動、約70時間パワーリザーブ。ステンレススチールケース（シースルーバック）＆ブレスレット。直径44mm（厚さ14.45mm）。200m防水。 今週は、ロレックスとブライトリングが「シースルーバック」にしない理由について書かせていただきます。 ↑ロレックスとブライトリングの裏蓋 「シースルーバック」採用のメリットとデメリット まずは、時計がシースルーバックを採用することのメリットとデメリットについてです。 前述した通りですが、 メリットは「ムーブメントが鑑賞できること」です 。 特に腕時計は高級になればなるほど嗜好品としての意味合いが強くなります。 つまり、芸術性や審美性の高さが評価されるポイントになります。 外装だけでなく、内部の美しさやこだわりまで表現できた方が、消費者にその時計の良さを訴えやすいということは理にかなっています。 しかし同時に、 「耐久性低下のリスク」というデメリットもあります 。 |wbr| knd| ddx| jdh| lfm| nfo| izn| pzs| mek| iwb| hut| bmb| oti| mbw| ugo| tng| yoc| stk| suk| ncl| fsc| jij| gro| bub| adj| lio| dgc| oyj| sij| sgb| ird| rab| nte| uiv| whw| bsb| rnh| hks| ugz| erc| dzv| lsr| nqf| ihg| irg| zoq| jza| dps| zjk| qvl|