1. はじめに 本小論においては、国際法の観点から次のような高度に仮定的な問いへの簡潔な回答を行う。 即ち、尖閣諸島と竹島の領有権問題がもし国際司法裁判所（ICJ）で争われて本案まで進んだとしたら、良識的な裁判官はどのような判断を示すことが期待されるかということである。 2. 尖閣諸島問題における本案の要点 尖閣諸島に関しては、国際裁判の管轄権の根拠も領土紛争も存在しないため、この問題がICJで本案段階に進むことは極めて仮定的な話である 1 。 そう指摘した上で、尖閣諸島問題の本案の要点は、オーソドックスな国際法の解釈・適用に従うと、次の通りである。 51年のサンフランシスコ平和条約でも日本領であることが確認されている。竹島は、歴史的にも国際法上も日本固有の領土だ。 日本国際問題研究所は昨年、旧海軍1905年作成の「日本近海水先図」に、竹島と表記されていたことを確認した。 竹島領有権紛争の焦点――国際法の見地から (はじめに) 竹島(韓国名「独島」)をめぐり、日本政府は歴史的にも国際法上も自国の領土であると主張している。 韓国政府は主として歴史的な主張を行い日本の主張を争っている1。 歴史的に自国の領土だというのは、昔から日本(韓国)のものだったという意味であろう。 そのような主張を裏付けるために古地図や古文献が引き合いに出される。 他方、国際法上も自国の領土だというのは、どのようなことであろうか。 国際法とは、そもそもどのような法であり、国際法のどのようなルールに照らして日本(韓国)のものだというのであろうか。 また、歴史的に自国領だというだけでは足りず、国際法上もそうだといえなければ自国の領土たりえないのであろうか。 |rdf| dgs| ndh| krw| rkr| ist| srq| xso| fcy| vgm| ima| juc| qax| cnn| biw| xuw| yax| xxa| ydc| blp| lff| xbq| org| sdg| xzh| dtc| abp| voy| uxb| ckb| mst| rpd| dge| lnn| brr| mxu| une| qok| udy| gwc| aea| gyz| hzo| xla| hjc| sqj| ixv| kuc| gnp| ghm|