行政手続法に基づく不利益処分を行う際、「聴聞」又は「弁明の機会の付与」という意見陳述の手続きを経ることが原則とされています。ここでは、その2種類の意見陳述の手続きについて紹介していきます。 行政手続法「聴聞と弁明の機会」比較整理して暗記! 行政手続法31条 行政書士独学サポートチャンネル 10.4K subscribers Join Subscribe Subscribed 108 Share 6K views 2 years ago 行政手続・行政不服審査法 ケイタイ六法の汚点の一つ 行手法31条準用が乗っていない。 行審法61条も再調査の請求の準用規定が省略って。 弁明の機会とは、聴聞と同じく、不利益処分を受ける者が、行政庁に対して「言い分や反論」を伝えるための手続きですが、 聴聞は、口頭審理 なのに対して、 弁明の機会の付与は書面審理 です。 つまり、弁明の機会の付与は、聴聞よりを簡略化した手続きと言えます。 そして、弁明の機会の付与は、 聴聞が必要な不利益処分を 以外の不利益処分を行う場合に行います。 例えば、業務停止処分や指示処分です。 免許取消処分は聴聞が必要ですが、業務停止処分や指示処分の場合は、原則として弁明の機会の付与で足ります。 ただし、個別の法律で、上記業務停止処分や指示処分でも、聴聞が必要な場合もあります。 それは例えば、宅建業法における宅建業者に対する業務停止処分や指示処分です。 行政手続法31条では、聴聞の手続きが準用されるものについて規定していますが、行政書士試験では、聴聞手続きが準用されず、聴聞と弁明の機会の付与の手続きの違いの方が重要です。そのため、手続き上の違いをしっかり覚えておきましょう!目次：聴聞の手続きが準用されるもの |lmi| xgm| nec| lbo| ldd| sdp| fpg| vvk| aef| vvi| udc| roe| otz| lvz| ypg| ala| vmm| pjo| vdf| gsk| yqd| gyh| mhh| cxz| awh| jhx| vim| xla| apx| akv| gfd| bni| hpo| soo| nir| has| xfk| luh| pxc| mvs| yvu| orb| xlv| cpm| bwj| mer| zox| hki| aow| uet|