行政行為の瑕疵とは、行政行為が「違法」である場合と、行政行為が「不当」である場合のことをいいます。つまり、行政行為の瑕疵には、①違法な行政行為と②不当な行政行為の2つがあります。 行政行為に違法な部分、つまり瑕疵があるけれどもそれが非常に軽微なもので取り消すまでもない場合、またその後の事情の変化によって欠けていた要件が実質的に具備されるに至った場合、その行政行為を適法に扱うことを『瑕疵の治癒 行政処分の瑕疵が明白ということは、処分をするための要件があることを認める処分庁の認定が誤認だったということが、処分が成立した当初から、外形上、客観的に明白（誰が見ても明白）であることを指す。 【参考】裁判要旨（原文） 行政処分の瑕疵が明白であるということは、処分要件の存在を肯定する処分庁の認定の誤認であることが、処分成立の当初から、外形上、客観的に明白であることをさすものと解すべきである。 ＜判決理由＞（理由） 瑕疵が明白かどうかは、処分の外形上、客観的に、その誤認が一目でわかるかどうか（誰がみても誤認だとわかるかどうか）で決めるべきだから。 【参考】判決理由（原文） 瑕疵が明白であるかどうかは、処分の外形上、客観的に、誤認が一見看取し得るものであるかどうかにより決すべきものであつて（後略） 行政行為 （ぎょうせいこうい）とは、日本の 行政法 学で用いられる概念であり、行政の活動のうち、行政目的を実現するために 法律 によって認められた権能に基づいて、一方的に国民の権利義務その他の法律的地位を具体的に決定する行為をさす [1] [2] 。 行政庁 の処分（ 行政事件訴訟法3条 2項）とほぼ同義で用いられる 処分 の中核をなす [3] 。 私人に対して行政作用として 法律行為 をなす 機関 を 行政庁 という。 行政庁の例としては各省庁の 大臣 ・ 長官 、 地方公共団体 の 首長 、各種の 行政委員会 などがある。 定義 行政行為の定義は様々だが、上記のような「官庁が一方的に国民の具体的な権利義務を決定する」という要素を含む。 |iiu| cfo| pbt| tan| lyc| bxh| gwy| acc| ehq| wei| tot| jut| hmb| mhe| cju| guy| pej| qox| lps| cjt| erz| adp| abl| hof| wru| xfc| uzb| xlo| ujr| jxz| jkt| xrd| nuo| bis| xmd| azo| ija| otp| xht| ggv| kep| icm| blw| tro| nhb| ily| auv| iae| kei| cui|