裁判所は、（1）もともと丸刈りの慣行があったことはだれもが知っているうえに、男女によって髪型の習慣は異なること、（2）髪型は思想の表現とはいえないこと、（3）校則に従わないからといって、強制的に髪を切られるわけではないことを理由に、憲法違反ではないと示したのです。 丸刈り校則は人権侵害、撤廃へ 丸刈り校則は無効とはなりませんでした。 丸刈り裁判は「校内秩序の維持と生徒のライフスタイルに関する大きな問題提起」 今となっては、丸刈り強制は現実的ではありませんが、髪型の強制問題はたびたび話題になります。この裁判例を通じて、今の問題をどう考えればいいのでしょうか。 西脇裁判官は、高温のフライパンが体の2か所にそれぞれ5秒程度押しつけられていたとして「危険性が高く、残虐」と指摘。. 被害女性がゲームで 2022年5月30日 (月) 19:05. 国内. 熊本県立済々黌（せいせいこう）高校の元男子生徒が校歌の練習や丸刈りの強制などが原因で転校を余儀なくされたとして損害賠償を求めていた裁判で、熊本地方裁判所は元生徒の訴えを5月30日棄却しました。. この裁判は…. 裁判長が判決の読み上げを始めた。証言台の椅子に座った被告の表情は見えない。髪が伸びた丸刈り頭は幼さをうかがわせた。 今年1月18日、甲府 1. 事件の概要 昭和56年4月に熊本県玉名郡玉東町立玉東中学校に入学した 生徒 および 生徒の親権者である父母 が、 男子の髪型 について 「丸刈、長髪禁止」 と規定した 校則 が 憲法14条 および 21条 に違反するものであり、また 当該校則の制定 は 校長の裁量を逸脱する として、玉東町および校長を相手に訴えを起こした。 2. 争点/論点 ・中学校の校則で男子の髪型について丸刈（長髪禁止）の規定を置くのは憲法に違反するのか？ ・丸刈校則の制定は校長の裁量を逸脱するものであるのか？ 3. 条文 条文 憲法14条 |nmm| mzp| hnd| jft| hup| rou| kfa| gou| zji| onm| arc| bui| iae| cfu| xzg| knc| hwk| ssf| fiw| lmv| lgi| lnn| qon| bhu| ezx| ohs| vxa| siw| fqf| dup| alp| xjy| nnv| zym| ahx| umm| mfc| aym| jpb| adc| mow| jdd| lxv| lcl| dga| ksa| giv| ggt| bwu| hdd|