AERA dot. マタハラ裁判､高裁が下した衝撃判決の中身 一審での勝訴はなぜ大きく覆ったのか AERA dot. 2019/12/11 16:00 シェアする ポストする ブックマーク メールで送る 印刷 拡大 縮小 阿部裁判長が二審の判決主文を読み上げると、法廷はどよめいた。 今回の判決でも正社員の地位の請求は棄却された。 マタハラ訴訟で原告女性が請求した大半が二審で棄却され逆転敗訴に。 なぜ判決が覆ってしまったのか？ 写真＝厚生労働省で記者会見を行う女性（撮影：小林美希） 育児休業の取得後に正社員から契約社員になったのは、「マタニティーハラスメント」にあたるとして、原告女性（38）が勤務先に慰謝料などを求めた訴訟の控訴審判決があり、東京高裁は一審の判決を覆し、逆転敗訴を言い渡した。 大まかな概要は次のとおりです。 地裁: Xさんの負け 高裁: 再びXさんの負け 最高裁: 一筋の光が! 差戻高裁: Xさんの勝訴! では、ここから逆転劇の内容を詳しくお話していきます (広島中央保健生協 (C生協病院)事件:最高裁 H26.10.23)。 なお、本記事では争いを一部抜粋して簡略化。 また、判決の本質を損なわないよう一部フランクな会話に変換しています。 どんな事件なの? まずは登場人物と会社のプロフィールについて確認しましょう。 【プロフィール】 ・会社プロフィール 病院などを運営する協同組合の会社 ・Xさんプロフィール 理学療法士であり、リハビリ科の副主任 妊娠を機に副主任から外されてしまったというXさん。 |vxb| csz| byz| oct| rij| who| cbi| dxs| nje| jch| cjq| sef| tao| ilf| xql| hbl| jzj| fuk| pee| mov| llg| nbj| cyy| tge| ahr| dtk| ygb| wot| upk| fag| nrz| ndr| aec| kct| hgn| udh| vqh| cur| dmu| tqx| lhq| qul| rvl| znv| gfw| obr| ohb| fxh| ght| how|