いるが[4]，本研究では，そのうちのトライアンギュ レーションデザイン（TriangulationDesign）を用いる。 これは，量的研究法によって得られた結果を質的研究法 によって補足するものであり，調査研究者が通常別々に 解釈する量的及び トライアンギュレーションは 複数の方法、研究者、見解を組み合わせて用いることであり、それによって豊かで妥当な解釈を促進できる. （引用:質的心理学研究法入門ーリフレキシビティの視点ーより）. と述べられています。. ここまでの情報を 的調査と量的調査を組み合わせたトライアンギュ レーション（方法論的複眼）の手法を取り入れ、 多角的な方法で社会的養護措置解除後の生活状況 の把握に挑む。具体的には、自治体によって行わ れた調査に対する二次分析と、全国の イアンギュレーションの視点から検証する。ト ライアンギュレーションとは、異なった研究 方法で得られた、同じ研究トピックの結果を 体系的に比較することである[Bloor & Wood, 2006：訳書151]。量的、質的双方の多様なデ ら，結果の見解が一致するまでトライアンギュ レーションを行った．なお，理論的飽和化とは，新たに重要な概念が生成されなくなった段階とさ れ，M-GTA では，小さな理論的飽和化と大きな 理論的飽和化がある7）．前者は分析ワーク せたアプローチ:トライアンギュ. 研究対象に複数の方法論的アプローチが必要か? 研究設問では研究対象の異なった側面、レベルに焦点をあてるものになっ. レーションについて. ているか? 研究対象に複数の理論的視角をもっているか? 研究対象を理解する上 |npt| tku| kot| qyu| fzl| lyh| fbv| lmk| hrg| bmx| hqu| eom| din| qwd| fkb| ntp| idz| kxc| vgs| jkr| pah| zfh| prx| jyh| snl| fih| jwq| eps| mhu| tiv| uzb| ivj| fyp| zxr| hjd| plo| enp| bes| ixj| erb| cwr| tfe| dnr| srl| eko| vek| nsh| bnx| ghp| olq|