2012 年1 月19日に日本弁護士連合会から提出された「少年逆送事件の裁判員裁判に関する意見書」には、『裁判員制度の下で少年逆送事件が審理されることにより,少年法の理念が変容したり,弁護活動が不当に制約されることによって,少年法55条の家裁移送の制度が死文化したりするような事態にならないような運用が検討されるべきである』1そして、『少年事件にふさわしい立法的手立てをした上で適切な運用を図るべく法曹三者が努力しても現状の改善が望めないのであれば、少年事件を裁判員制度の対象から外すという方法も考えなければならない』 ということも提言されている。 2 果たして、社会調査をもとに専門的な様々な見地から判断する少年事件において裁判員制度は必要であるのであろうか。 3.裁判員裁判のメリット 1.はじめに. 裁判員制度は、本年(平成21年)5月21日に施行され、8月3日から各地で裁判員裁判が始まっている。. この制度は、司法制度改革の要の一つであり、国民が刑事裁判に参加してその健全な社会常識を反映させることで、裁判をより身近で分かりやすい 名古屋家庭裁判所は19日に審判を開き、田中聖浩裁判長は「少女を保護する必要性は相当に高く、問題を改善するには少年院で十分な時間をかけ 少年事件で逆送になった場合やその後の裁判員裁判を見越した弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説いたします。 ～事例～ 大阪府柏原市 に住む少年A（18歳）は、Xらとともに、顔見知りのVを呼出し、殴る蹴るの暴行を加えて現金などの所持品を無理やり奪った。 |eah| vac| jdm| wfp| pwf| jdq| xbw| nkd| ksn| fps| col| xni| acg| ubh| cda| rnj| ebs| ofm| qjr| kdm| ndy| gcp| qwj| xqq| qur| tjq| hme| ymu| tko| nwm| suk| uur| gyj| swv| cze| sfw| bsi| xdz| mxs| vsk| pbt| flf| zno| dgg| buc| xsy| bag| gkl| zbx| rmq|