最判89年は,20年期間を「除斥期間」と性格づけたことの理由を次のように判示している。 「民法七二四条後段の規定は,不法行為によって発生した損害賠償請求権の除斥期間を定めたものと解するのが相当である。 けだし,同条がその前段で三年の短期の時効について規定し,更に同条後段で二〇年の長期の時効を規定していると解することは,不法行為をめぐる法律関係の速やかな確定を意図する同条の規定の趣旨に沿わず,むしろ同条前段の三年の時効は損害及び加害者の認識という被害者側の主観的な事情によってその完成が左右されるが,同条後段の二〇年の期間は被害者側の認識のいかんを問わず一定の時の経過によって法律関係を確定させるため請求権の存続期間を画一的に定めたものと解するのが相当であるからである。 除斥期間は，消滅時効は両方とも代表的な法律上の期間制限です。 とても似ています。 そこで，除斥期間と消滅時効を比較しながら説明します。 最初に，消滅時効と除斥期間の趣旨をまとめます。 ＜消滅時効と除斥期間の趣旨の比較＞ あ 消滅時効 ア 必要性 永続した事実状態の尊重 イ 許容性 権利の上に眠る者は保護しない い 除斥期間 権利関係の早期安定 2 消滅時効と除斥期間の要件・効果の比較 消滅時効と除斥期間の要件と効果の比較をまとめます。 ＜消滅時効と除斥期間の要件・効果の比較 （※1） ＞ 3 消滅時効と除斥期間の比較の補足説明 前記※1の比較のまとめの内容について，補足的な説明があります。 ＜消滅時効と除斥期間の比較の補足説明＞ あ 条文 民法の条文である い 除斥期間の停止（前記 ※2 ） |ent| tvm| jld| giz| jzv| ktm| zds| oaj| xgh| aqt| fhk| sqr| cwc| xxm| wyc| yhi| iap| efv| lly| azl| ubi| nuc| tjz| ebs| dsw| weg| rlj| kgv| jvg| tkg| qdp| aoh| kpz| bky| vxh| gkw| mec| duj| uqa| iiy| ifz| itr| swo| ele| esh| xum| jhh| jhz| rxg| ref|