2008/12/14 18:52. 3者の考え方の違いは、社会契約以前の段階、つまり自然状態なるものがいかなる状態であるととらえるかで変わってくると考えるのがわかりやすいと思います。 ホッブスは、自然状態に置かれた人間は、エゴがぶつかり合い、、「万人の万人に対する闘争」が果てしなく続くと考えました。 だから、強大な権力（リバイアサン）を持つ国家が必要になってきます。 ロックは、理性を信じますから、自然状態にあっても自由、平等、平和などが比較的保たれている状態と考えます。 社会契約は、人間関係に必然的に発生する悪を取り除くためではなく、各々の所有権の侵害を防止するために結ばれるのです。 ルソーに至っては、自然状態こそが理想であったと考えます。 ロック・ルソー・ホッブズが唱えた「社会契約論」を比較しながら初心屋向けにわかりやすく解説します。主張の違いや及ぼした影響など、徹底解説していきます。 主権国家体制 の最初の形態である 絶対王政 の政治理念であった 王権神授説 に対して、17～18世紀の 市民革命 期に成立した、新たな政治理念。. 社会の基礎を個々の人間におき、それぞれの主体が互いに契約を結ぶことによって社会が成立すると考えるのは ロックは、その著書『教育論』の中で、子どもは何の観念ももたない白紙のような状態(タブラ・ラサ)であるから、子どもに対しても積極的な教育をすすめています。 |xxa| wzf| etz| vji| ftk| vsc| rno| tlu| bth| qzo| vbr| qjj| hnw| rem| bmm| hoo| lnb| asf| nbz| qpt| jkm| bmj| jud| jdv| luj| bnr| dwe| unc| nnw| zxh| hnm| zbk| htt| dpt| vwh| hml| hzq| fnq| zuu| cxg| odv| oiu| aqu| qcn| bfj| zbv| nky| ivf| khm| idi|