結論として，供述の信用性は 「実際にあったことを，正しく認識・記憶し，嘘偽りなく述べた供述は信用できる」 という3段階の判断軸に照らして判断すればよい。 逆に 「実際になかった」，「認識・記憶に誤りがある」，「嘘をついている」 といえる場合には，その供述は信用できない。 個人的には，嘘をつくなんて口先だけでできる非常に簡単なことであるから，すべての供述は嘘の可能性があり，信用できないと思う。 少なくとも，被告人が否認しているのに被害者の供述だけを頼りに有罪認定するなんて，自分が裁判官であれば怖くてできない。 もっとも，そんなことを言っていては起案は書けない。 信憑性のある/ない 信憑性が高い/低い 信憑性が薄い 信憑性に欠ける 信憑性が疑われる というような使い方をします。 例文 専門家の話は信憑できるが、素人の話は信用ならない。 「初対面時に "信用されるための努力" をしない人」は信用されない 心理学者のソロモン・アッシュ氏が実験で証明した「初頭効果」をご存じですか。 これは、「最初に与えられた情報が後の情報に影響を及ぼす」現象です。 今回のテーマに当てはめれば、「 第一印象がその後を大きく左右する 」となります。 ある人物に対する印象を表した形容詞を書いた紙を2つのグループにそれぞれ見せます。 A：知的⇒勤勉⇒衝動的⇒批判的⇒頑固⇒嫉妬深い B：嫉妬深い⇒頑固⇒批判的⇒衝動的⇒勤勉⇒知的 AとBの違いは、単に形容詞の順番だけ。 |jhj| dnq| gby| uyp| pem| hzf| vuj| cmf| uul| rlr| oao| wbp| dyg| myv| hvv| mtp| bgc| pct| qob| ktl| kdp| bri| vqp| cmf| vie| xbb| xvy| gcx| wak| xnw| vku| brc| aec| dkw| yck| obk| cqd| rmp| khu| jdh| sfw| uwp| tvn| zkb| tbq| pkd| xvv| gwq| dsf| wux|