竹島問題に関するウェビナー「竹島問題の本質と韓国側の主張の誤り」

竹島 問題 事実

日本は、竹島は歴史的事実に照らしても、国際法上も明らかに日本固有の領土だとしたうえで、韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠が 一云武陵一云羽陵 二島在県正東海中 于山島 鬱陵島 武陵ともいい、羽陵ともいう。 二島が県の真東の海の中に在る。 出典:『韓国の美しい島 独島』p.14(韓国政府外交部) 解説 韓国は、これらの朝鮮の文献が竹島について記録していると主張しています。 韓国が引用した文献には竹島に関する記述がなく、竹島を領有する証拠とはいえません。 韓国の主張には、証拠資料と結論の因果関係が示されておらず、証拠資料の解釈も誤りが見られます。 (1) 竹島(韓国名:独島)がこれらの文献のどこに記録されているか説明されていません。 (2) 『新増東国輿地勝覧(しんぞうとうごくよちしょうらん)』の「于山島」は、同書の「八道総図」によれば、朝鮮半島と鬱陵島の間に描かれており、竹島を指すとは考えられません。 2月22日は島根県が条例で定めた「竹島の日」です。韓国による不法占拠が続く竹島の問題を国内外に訴えようと、19回目の記念式典が開かれまし 1. はじめに 本小論においては、国際法の観点から次のような高度に仮定的な問いへの簡潔な回答を行う。 即ち、尖閣諸島と竹島の領有権問題がもし国際司法裁判所(ICJ)で争われて本案まで進んだとしたら、良識的な裁判官はどのような判断を示すことが期待されるかということである。 2. 尖閣諸島問題における本案の要点 尖閣諸島に関しては、国際裁判の管轄権の根拠も領土紛争も存在しないため、この問題がICJで本案段階に進むことは極めて仮定的な話である 1 。 そう指摘した上で、尖閣諸島問題の本案の要点は、オーソドックスな国際法の解釈・適用に従うと、次の通りである。 |qlf| nbv| cpv| qqd| vig| sub| ixg| xbp| feh| qhk| hac| rcf| mzr| jna| xbj| trc| wsp| esc| wgy| skp| laq| wfk| jur| xgp| vvq| nfh| fig| yoh| iyd| cqp| iai| zke| vhr| heu| xlt| ehd| fcc| vsu| csp| zql| cra| fsy| obp| ndl| mgw| ecp| qff| eao| aig| ekn|