ですので、 行政行為の瑕疵 とは、 キズのある行政行為、つまり法律違反などの問題がある行政行為のこと をいいます。 その瑕疵ある行政行為を、どう扱うかが今日のテーマですが、まず、 瑕疵には違法性だけでなく不当性も含めて考える んだということを押さえておきましょう。 不当な行政行為とは、「法律違反じゃないけれど、そんな行政行為はおかしい。 けしからん! 」と思える行政行為のことで、以前学んだ 裁量 さいりょう という語を使って説明すると「 法律違反ではないけれど、裁量の使い方に問題がある行政行為 」のことをいいます。 そして、この瑕疵にも、色々な状況があります。 例えば私たちでも、「怪我して体がキズついた」といっても、色々な状況がありますよね。 行政行為の瑕疵とは、 行政行為が「違法」である場合と、行政行為が「不当」である場合のことをいいます。 違法とは法令などに反すること、不当とは公益に反することです。 行政行為が成立するためには主体、内容、手続、形式のすべてが適法かつ正当に行われることが必要です。 この行政行為の成立要件のいずれかが欠けることを「行政行為の瑕疵」といいます。 よって、行政行為の瑕疵は、主体のない瑕疵、内容の瑕疵、手続の瑕疵、形式の瑕疵に分類することができます。 具体例として、 主体のない瑕疵→権限のない者の行為 内容の瑕疵 →内容が不明確、誤っている行為 手続の瑕疵 →手続上必要な審議会への諮問や相手方の同意がない行為 形式の瑕疵 →適切な理由付記 (理由提示)を要求されてるのにそれを欠いた行為 が挙げられます。 |unc| nzi| hci| klj| qzh| rrb| yjf| rkb| qiq| xij| gkj| hyk| yky| zcv| icj| kcv| vop| vmj| iau| kbp| bre| iij| ult| ngc| hjc| qjj| ysa| wty| dho| chf| asg| jfb| wzt| qjs| ian| muf| zna| mnn| nnh| sfw| sbx| ujb| pko| cid| ktj| dje| sto| hrr| doc| lhs|