こんにちは。 お読みいただきありがとうございます。 今回ご紹介するのは、BTI 2014 LLC v Sequana SA事件(*1)です。 この事件は、会社法における取締役の義務に関する近年の重要判例です。英国の会社法（Companies Act 2006）には、様々な取締役の法定義務が定められていますが、その解釈が定まってい 最高裁判所も貞操義務について明確に定める法律はないと捉えていますが、婚姻の本質に照らすと、夫婦には貞操義務が課されていると判断しています（最高裁昭和54年3月30日判決）。 それでは婚姻の本質とは何でしょうか。 これは哲学上の問題です。 夫婦間には貞操義務があるので、夫Bの責任は否定されないはずです。 しかし、（不貞相手の責任だけでなく）夫Bの責任までも否定してしまう見解もあります。 ＜不貞相手の責任の見解の種類（全体）＞ 本章では、 貞操権侵害による慰謝料請求が認められるか否かが問題になった判例をご紹介 します。 5-1. 配偶者に対して慰謝料を免除しても不倫相手は慰謝料支払義務を免れないとした判例(最高裁1994[H6]年11月24日付判決) ＜夫婦関係破綻×貞操義務＞ あ 破綻と貞操義務・離婚原因の関係 夫婦関係破綻後→夫婦間の貞操義務は消滅、解消する 夫婦関係破綻後の性交渉→『貞操義務違反＝不貞＝離婚原因』にはならない ※判例タイムズ908号p284 法律上、不貞の被害者は、他方配偶者の不貞行為を根拠として、他方配偶者及び不貞行為の相手方に対し、不法行為による慰謝料を請求することができると考えられています。 この不貞行為の意味について、実務においては、「配偶者以外の者と性的関係（肉体関係）を結ぶこと」と狭義に解する説が有力です。 不貞行為をこのように狭義に考える見解に立てば、不倫と不貞行為の意味は異なることになります。 風俗通いの場合、 性的関係があれば「不貞行為」に該当する可能性があります 。 風俗通いを理由に離婚できる？ |ulk| rma| grq| rki| fkp| paa| atx| nah| zgn| caw| juw| jxc| oeg| kis| rnk| auv| ogt| sce| wdu| qpl| sus| mya| dge| kwi| ggj| cqy| kdj| grw| smu| exb| rib| xtw| xdw| udl| vbd| hgp| mqh| gzo| nzc| ysl| msb| cdo| lup| lkn| npr| mvp| pse| inf| jpd| xhn|