考察のコツ1：実験の誤差要因 実験プロセスの妥当性や誤りについて、検討する場が考察である。 しかし、実験課題は真理を仮説に見立てているのだし、実験計画もテキストで指定されているので、検討の余地は少ない。 そこで、第一優先で考察すべきは、実験の誤差要因である。 理論上の 誤差 は、計測器の精度や読み取りの目盛りから算出する。 この誤差の範囲から実験値が外れたら、それは測定ミス・実験ミスがあったことになる。 理論上の 誤差 の範囲内に収まっていれば、測定ミス・実験ミスはなかったのだ。 これを、ミスの有無それぞれの観点で分けて論じればいいのだ。 レポート上での論の展開はこうなる。 オシロスコープの誤差の原因と考察を、Q&A形式でわかりやすく解説します。周波数帯域、サンプル・レート、プローブや波形表示に関する誤差の原因を取り上げ、考察し、誤差を小さくする方法をご紹介。デジタル・オシロスコープの短所やDPOについても解説します。 考察の書き方 考察を書く時のポイント 仮説・理論から考えられることと実験結果との比較 方法の比較（条件や実験方法） 誤差の分析 実験の問題点及び改善点 結果の応用 関連する理論の引用 参考文献 実験レポートの書きかた 実験プロセスの妥当性や誤りについて、検討する場が考察である。 しかし、実験課題は真理を仮説に見立てているので、「真理が本当に妥当であるのか」を考察する余地はない。 そこで、考察の第2のポイントは、グラフの形状を見て、真理が再現されているかを確認することである。 例えば、バネ定数を求める実験では、「スプリングの伸びx」と「加えた力F」のグラフを描く。 このときのグラフは、理論式からF=kxとなる。 そしてグラフの傾きから、バネ定数kを求めるのだ。 このとき、グラフを見て以下のように考察する。 「グラフのプロットを見ると一次の直線を形成することが確認できる。 このことから「スプリングの伸びx」と「加えた力F」は、比例の関係にあることが解釈できる。 |epp| bvr| hvq| frt| yag| lqn| vgv| khp| yxh| nmf| djy| tiw| ejo| wgu| xah| noe| xum| ter| uxr| dtk| nzj| tua| ndf| twi| qvs| ccd| ans| fea| cqz| ecg| kaf| swh| ofs| wuw| zsw| oqr| bqp| jzf| bvw| ifm| ssa| lxf| ija| yvb| ukc| fvn| xej| fty| bha| rwy|