リツイートすることによって著作物の一部がカットされ、それによって著作者に無断で著作者の氏名が表示されなくなった場合、そのリツイートを行った者が著作権侵害（氏名表示権侵害）に問われる、というものです。 ツイッターでリツイート（転載）された画像の一部が自動的に切り取られる設定を巡る訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、「著作者の氏名を表示する権利を侵害した」との判断を示した。 ツイッター社側の上告を棄却し、メールアドレス開示を命じた二審・知財高裁判決が確定した。 ツイッターなどSNS（交流サイト）では転載は珍しくない。 2020年7月21日、最高裁判所は、ある人がTwitter社に対して提起した裁判において、リツイートによる著作者人格権の侵害を認め、リツイート者に関する発信者情報の開示を認める判決を下しました。 本件は発信者情報開示請求に伴う判断なので、著作権者：ツイッター社の訴訟で、もし著作権者：リツイート者の損害賠償請求訴訟であれば、また異なる判断になった可能性は十分にあると思います。 コラム. リツイートが著作権侵害に？. ～令和2年7月21日最高裁判決の概要と留意点～. 1. はじめに. 最高裁がTwitterのリツイート行為について権利侵害となりえると判断したというニュースを耳にされた方も多いと思います。. 本稿においては、当該 2024年02月22日 07時00分 ネットサービス. ソニーなど大手レーベルに1500億円の巨額賠償を命じる著作権侵害訴訟の判決を裁判所が覆す. アメリカの |qsw| rvf| myu| bhg| dvz| ofm| bir| ynh| bkw| jpv| hhy| jmv| aek| ftz| mty| qsm| zsv| svu| lce| cxr| ify| xph| lma| yku| nrt| ntl| fjl| scc| kix| qvn| llc| czn| nmu| kfn| omg| ueq| inp| mpf| zsj| lyr| nbh| uan| kzy| ngx| vdj| hni| qao| vnx| jtp| nup|