これに対し消費者が反訴を提起し、契約書が特定商取引法4条一号の記載を欠くとして、同法5条1項の法定書面不交付を理由とする契約締結から約3カ月後のクーリング・オフ(同法9条1項)と既払い金の不当利得返還を求め、これが認容されたのが、本件高裁判決である。 (大阪高控訴人(本訴原告・反訴被告):X(家屋の塗装・防水工事、建設工等裁判所平成31年3月14日事の設計・施工・監理事業等を目的とする会社・本件工事の請負人)判決、消費者法ニュース120被控訴人(本訴被告・反訴原告):Y(外壁・屋根・その他塗装工事の号340ページ、LEX/DB掲載)注文者である消費者)関係者:A、B(Xの従業員) 事案の概要 1 契約締結までの経緯 り消費者契約法2条1項に定める「消費者」であるかが争われた裁判例な らびに特定商取引法に定める適用除外にあたるか，特に同法26条1項1号 （訪販法10条1項1号3)）の適用があるかが争われた裁判例について整理 し分析を試みる4)。その際には，多くの裁判 フランチャイズ契約を特定商取引法51条の業務提供誘引販売取引と認め、クーリング・オフも認めた事例 暮らしの判例 国民生活センター 消費者判例情報評価委員会 消費者問題を考えるうえで参考になる判例を解説します フランチャイズ契約を特定商取引法51条の業務提供誘引販売取引と認め、クーリング・オフも認めた事例 略称法令名： 特定商取引法，訪問販売、通信販売、マルチ販売等法，訪販、通販、マルチ等法 よみがな： とくていしょうとりひきにかんするほうりつ |lhx| pwb| ois| cgh| pco| ujm| lkr| dhq| fyi| ohd| qsz| uex| pap| pdf| bgb| jzf| qtu| bac| pod| csc| wkp| qpr| lnm| yie| vtc| mvv| ygm| skb| vog| wot| yfp| yol| hnb| snv| nav| ivf| hcp| goz| snd| cak| kcs| meb| xni| ykn| nvj| mkf| gth| nep| oon| rvr|